Tamilnadu: करूर भगदड़ की घटना से प्रभावित दो परिवारों ने दावा किया है कि उन्हें गुमराह करके सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर कर 27 सितंबर को हुई इस दुखद घटना की सीबीआई से जांच कराने की मांग की गई थी, जिसमें 41 लोग मारे गए थे। उन्होंने कहा कि उनके नाम याचिकाओं के समूह में शामिल थे, जबकि उन्हें लगता था कि ये याचिकाएँ उनके परिवार के सदस्यों के लिए मुआवज़ा और नौकरी माँगने के लिए हैं।दोनों सोमवार को वीडियो कॉन्फ्रेंस के ज़रिए सुप्रीम कोर्ट में पेश हुए।
सेल्वाराज और शर्मिला के वकील तमिल मुरासु ने कहा, "दोनों को वीडियो कॉन्फ्रेंस के ज़रिए अदालत में पेश होने के लिए कहा गया था और दोनों पेश भी हुए। सेल्वाराज ने मामला दर्ज नहीं कराया था। किसी और ने उनके नाम से मामला दर्ज कराया है। आज उन्होंने वीडियो कॉन्फ्रेंस के दौरान इसे स्पष्ट रूप से समझाया है।" शर्मिला उस नौ साल के बच्चे की मां हैं, जिसकी अभिनेता-राजनेता विजय द्वारा संबोधित राजनीतिक रैली के दौरान भगदड़ में मौत हो गई थी।
तमिल मुरासु ने कहा, "शर्मिला की ओर से उनके पति पन्नीरसेल्वम ने मामला दर्ज कराया था। वे आठ साल से ज़्यादा समय से अलग रह रहे हैं। उन्होंने उन्हें छोड़ दिया था और बच्चे के जीवन से जुड़े किसी भी अवसर पर कभी नहीं आए। लेकिन आज उन्होंने मामला दर्ज कराया है क्योंकि किसी ने उन्हें आर्थिक लाभ के लिए ऐसा करने के लिए उकसाया है।"
दिहाड़ी मज़दूर पी. सेल्वराज ने कहा कि भगदड़ में अपनी पत्नी चंद्रा की मौत के बाद, उन्होंने इस उम्मीद में कुछ कागज़ों पर हस्ताक्षर किए थे कि उन्हें मुआवज़ा और अपने बेटे के लिए नौकरी मिलेगी। उनके दूसरे बेटे ने चमत्कारिक रूप से बचकर निकल लिया जब विजय को सड़क के किनारे धकेले जाने के लिए उत्सुक बढ़ती भीड़ के बाद उसने अपना मन बदल लिया और घर चला गया। हालांकि, उसकी मां बीच में फंस गई और दुखद रूप से उसकी मृत्यु हो गई।
सेल्वराज ने कहा, "कुछ लोग मेरे पास आए और दावा किया कि वे मेरे बेटे को नौकरी दिला देंगे और मेरे हस्ताक्षर ले लिए। मैंने अनजाने में हस्ताक्षर कर दिए। बाद में मैंने ही उन्हें फ़ोन किया और पूछा कि उन्होंने मेरे हस्ताक्षर किस लिए लिए मैं मानसिक रूप से परेशान हूँ। अगर मामला रद्द हो जाता है तो मेरे लिए यही काफ़ी है। हाँ, मैंने वीडियो कॉन्फ्रेंस में भी यही कहा था। मुझे इसके पीछे की राजनीति के बारे में कुछ नहीं पता।"
इस मामले में "धोखाधड़ी और गलत बयानी" का आरोप लगाते हुए, तमिलनाडु डिजिटल जर्नलिस्ट्स यूनियन ने 12 अक्टूबर को सुप्रीम कोर्ट में दायर एक याचिका में दावा किया है कि मामले को सीबीआई को सौंपने की मांग वाली सुप्रीम कोर्ट में दायर दो प्रमुख याचिकाएँ कथित तौर पर याचिकाकर्ताओं के रूप में नामित व्यक्तियों की जानकारी और सहमति के बगैर दायर की गई थीं।
टीएनडीजेयू ने भारत के मुख्य न्यायाधीश, न्यायमूर्ति जे के माहेश्वरी और न्यायमूर्ति एन वी अंजारिया की खंडपीठ को भेजे गए ईमेल में कहा, "सार्वजनिक रूप से उपलब्ध रिकॉर्ड किए गए साक्षात्कारों से प्राप्त खुलासे प्रक्रियागत निष्पक्षता, सहमति की वास्तविकता और धोखाधड़ी या दुर्भावनापूर्ण याचिकाओं के माध्यम से न्यायिक प्रक्रिया के संभावित दुरुपयोग के बारे में गंभीर चिंताएं पैदा करते हैं।"
संघ ने याचिकाओं के कथित धोखाधड़ीपूर्ण और दुर्भावनापूर्ण संस्थान के बारे में स्वतः संज्ञान लेने, सभी संबंधित अभिलेखों और सामग्रियों का सत्यापन और जांच करने, यह आश्वासन देने की मांग की है कि एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड ने सर्वोच्च न्यायालय के नियमों के तहत उचित परिश्रम के आदेशों का पालन किया है, यदि चूक पाई जाती है तो अनुशासनात्मक या अवमानना कार्यवाही शुरू की जाएगी और न्यायिक कार्यवाही की अखंडता को बनाए रखने के लिए जरूरी दूसरे आदेश भी दिए जाएंगे।
